Dette højbordede og brede skib var da det blev præsenteret
for offentligheden noget forskelligt fra den almindelige opfattelse
af vikingeskibe som slanke krigsskibe. Skuldelev 1 var et lastskib
med en lastekapacitet på omkring 24 tons, hvilket betyder
at det var muligt at transportere meget store ladninger. Dette
sammenholdt med dets byggetidspunkt i årene 1030-1050 e.
Kr. sætter den sene vikingetids økonomi i perspektiv.
Byggematerialet var mest fyrretræ hvilket udelukker at skibet
var bygget i Danmark, og dendrokronologiske analyser har da også
vist at skibet er norsk. Sammen med to andre skibe blev det fyldt
med sten, og endte sine dage som en del af den første fase
af Skuldelevspærringen i Roskilde Fjord. Spærringen
blev senere forstærket med to skibe til. Alle skibene er
bygget i den nordiske klinkbygningstradition. I 1983 blev fuldskalakopien
"Saga Siglar" søsat i Norge, og dette skib foretog
derefter en vellykket jordomsejling.
Skuldelevspærringen - udgravninger og forskning
Udgravningen af Skuldelevskibene markerede marinarkæologiens
start i Danmark. Spærringen i Roskilde Fjord havde været
kendt af de lokale fiskere i lang tid, og i 1924 bjærgede
de kølsvinet fra det vrag der senere blev kendt som Skuldelev
1. Dette fund blev anmeldt til Nationalmuseet. I 1953 bjærgede
sportsdykkere et stykke spanttømmer som blev afleveret
til museet, og dette fund førte med tiden til det storstilede
udgravningsprojekt.
Spærringen ligger omkring halvvejs nede af den ca. 40 km
lange fjord som skærer sig ind i Sjælland i nord-sydgående
retning, på et sted i fjorden hvor vandet er særlig
grundt. Anlægget skulle forhindre at fremmede skibe angreb
Roskilde by. Den naturlige passage Peberrenden blev blokeret ved
at sænke tre skibe ved at fylde dem med sten. Udover vrag
1 - det store lastskib - drejede det sig om vrag 3 som var et
lille lastskib, og vrag 5 som var et lille krigsskib. Dette fandt
sted i årene 1070-1090 e. Kr. Nogle år senere i 1100-1140
e. Kr. blev to skibe mere sænket for at forstærke
spærringen: et stort krigsskib som man først troede
var to vrag og derfor kaldte vrag 2 og 4, og et mindre fartøj
vrag 6. Al rig og øvrigt udstyr var taget ud af skibene
før de blev sænket i Peberrenden.
Det arkæologiske arbejde startede i 1957 hvor udgraverne vadede i de lavvandede dele af spærringen og svømmedykkede hvor vandet var dybere. Arbejdet bestod i opmåling af de stendækkede områder, og optagning af skibenes stenlast. Vraget var delvis frilagt hvor fiskerne havde ryddet en rende i spærringen. Som arbejdet skred frem kom mere af vraget til syne, og på et tidspunkt blev endnu et vrag - vrag 2 - fundet, denne gang bygget af egetræ.
Det følgende år fortsattes arbejdet, og vrag 3, det lille lastskib blev fundet og delvis frilagt. I 1958 fandtes også vragtømmer i den hidtil urørte nordlige del af spærringen, og dette blev kaldt vrag 4. Senere viste det sig at dette var en del af vrag 2, og vraget har siden været kendt som Skuldelev 2/4.
I sæsonen 1959 fortsattes arbejdet i den nordlige del af
spærringen, hvor man stødte på to vrag til,
vrag 5 og 6. Flaskedykkerudstyret blev denne sommer udskiftet
med luftforsyning fra overfladen, hvilket gjorde arbejdet noget
mere effektivt. På dette tidspunkt var det klart at det
ville være umuligt at hæve skibene ved dykkerarbejde.
Et af målene i denne sæson var derfor at bestemme
vragområdets størrelse for senere at kunne indramme
det i spunsvæg. På den måde kunne vandet pumpes
ud af området, og vragene udgraves på tørt
land.
Efter en tid med at skaffe det økonomiske grundlag for
projektet tilveje, blev spunsvæggen bygget i løbet
af forsommeren 1962. Udgravningen blev gennemført på
fire måneder. Et hold af arkæologer og studenter deltog
i dette banebrydende projekt, hvor man benyttede sig af metoder
som blev specielt udviklet til formålet. Først blev
stenene fjernet med håndkraft, og vragområdet lå
derefter frit som sandet fjordbund. Vragene var alle fladet ud
under stenenes vægt efterhånden som klinknaglerne
der holdt plankerne sammen var rustet bort, så det var nogenlunde
ligetil at udgrave vragene fra platforme som kunne flyttes efterhånden
som skibene blev frilagt. Der blev ikke brugt metalredskaber,
i stedet blev det vanddrukne træ spulet frit for sand og
mudder med vandslanger.
Da vragene var helt afdækkede blev de dokumenteret ved hjælp af fotogrammetri, som giver nøjagtige fundplaner uden tegning i felten. Desuden blev alle konstruktionsdetaljer fotograferet. I løbet af udgravningen blev træet holdt vådt ved hjælp af havesprinklere. For at inddrage publikum i denne spændende proces blev en af siderne i den femkantede spunsvæg forsynet med en tribune hvorfra arbejdet kunne følges. Tribunen fortsatte i en landgangsbro med jævnlig færgetrafik til Frederikssund.
Optagningen af vragdelene måtte tage hensyn til at de var
vanddrukne og meget skrøbelige. Spanterne var mere holdbare
end de tynde bordplanker. Bårer lavet af masonit viste sig
at være velegnede til at holde sammen på de mange
stykker en planke bestod af. Efter at et stykke vragtømmer
var løftet op fra sit 900-årige hvilested, blev det
vasket og svejset ind i plasticfolie. På denne måde
forhindredes udtørring af træet samtidig med at alle
stumperne blev holdt samlet.
Konstruktionsmæssige løsninger i Skuldelev 1
Kølen var af eg og bevaret i en længde af 12,1 m
, og havde en spunding som gav kølbordet en ret stejl rejsning.
Dele af agterstævnen var
bevaret, og disse viser at den bestod af tre enkelte stykker;
på det nederste havde de to første og noget af tredje
bordgang været fastgjort, det midterste modtog resten af
tredje og fjerde og femte bordgang. Den nederste og midterste
del af agterstævnen var enkle buede stykker uden spunding.
<here image 001t016.jpg> Den øverste del var ikke
bevaret, men kan rekonstrueres ved hjælp af bordplankerne.
Den var V-formet i tværsnit med udskårne fortsættelser
af bordforløbene af sjette til tolvte bordgang på
siderne, og var så at sige den øvre halvdel af en
stævn af Skuldelev 3-type.
Bordlægningen var lavet fyrretræ, med nogle reparationer
af eg. Hver bordgang var gennemsnitlig sat sammen af fire planker.
Bordlaskene var for det meste af den korte glatte type som var
almindelig i vikingetid og tidlig middelalder, men i nogle af
de øverste bordgange fandtes lange tungelaske i særligt
buede områder. Hvis man ser
skibet i et rekonstrueret tværsnit, er skibet delt i en
øvre og nedre del forbundet af femte bordgang, som stod
meget stejlere end de øvrige. På denne måde
ligner den en meginhufr som kendes fra ældre skibe
som Oseberg- og Gokstadskibene fra Norge.
Skibet havde fjorten hovedspanter suppleret med nogle halvspanter
i masteområdet og for og agter.
Spanterne var for det meste af lindetræ. Det brede midtskibsområde
var et åbent lastrum, og her bestod spantningen af bundstokke
som dækkede de første fem bordgange, og biter
med knæ som dækkede bordgang 6-11 og i visse tilfælde
også 12. bordgang. Spant 0 midtskibs stod umiddelbart foran
mastesporet, og her lå en tværbjælke på
biteknæene som endte på kanten af 9. bordgang, og
endnu en tværbjælke på toppen af 11. bordgang.
Denne øvre tværbjælke fandtes på yderligere
fire spanter jævnt fordelt i skibet. Foran og agten for
det åbne lastrum havde skibet været dækket.
Dæksplankerne lå på langs af skibet og var passet
ned i de tværbjælker som hvilede på biteknæene.
En langskibs forstærkning løb på indersiden
af skroget på toppen af 11. bordgang, hvor den samtidig
udgjorde vandrette knæ for de øverste tværbjælker.
Skuldelev 1 har som det er typisk for den nordiske klinkbygningstradition,
været rigget med et enkelt råsejl. Dele af riggen
som har hørt til skroget var bevaret. Det gælder
et stort tømmer med tre lejer til en "spilerbom",
og sidespanter agten for masten hvor vanterne har været
fastgjort. Da styrbords side var dårligt bevaret, fandtes
ingen spor af sideroret.
Som skibet er rekonstrueret i tegning, er det 16,3 m langt og
4,5 m bredt. Det har en højde midtskibs på 2,1 m
og er alt i alt et solidt havgående skib med en betragtelig
lastekapacitet på omkring 24 tons. Riggen er rekonstrueret
med et sejlareal på 80 kvadratmeter.
Datering og fortolkning af Skuldelev 1
Der er foretaget en del dendrokronologiske analyser af prøver fra Skuldelev 1. Byggetidspunktet er fastlagt til perioden 1030-1050 e. Kr. Det er repareret to gange med planker af egetræ, dels med træ fra Oslo-området, og dels med skånsk eg. Disse reparationer har fundet sted i perioden 1060-1070 e. Kr. Nybygningen af skibet skete efter analyserne at dømme i Vestnorge.
Skuldelev 1 var et lastskib og formodentlig af typen Knar.
Senere fund har vist at lastskibe fra perioden kunne være
meget større, f. eks. Hedeby 1-vraget. Skibe af denne størrelse
kunne laste 40-50 tons - dobbelt så meget som Skuldelev
1.